Modelo de Petições

Só mais um site WordPress

Modelo de Petição: Direito Administrativo – Defesa Prévia – Auto de Infração – Defesa em face de auto de infração de trânsito, lavrado por excesso de velocidade.

Defesa em face de auto de infração de trânsito, lavrado por excesso de velocidade.

ILMO. SENHOR DIRETOR DA DIRETRAN DA ……..

Auto de Infração n.º…….

….., pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n.º ….., com sede na Rua ….., n.º ….., Bairro ……, Cidade ….., Estado ….., CEP ….., representada neste ato por seu (sua) sócio(a) gerente Sr. (a). ….., brasileiro (a), (estado civil), profissional da área de ….., portador (a) do CIRG nº ….. e do CPF n.º ….., por intermédio de seu advogado (a) e bastante  procurador (a) (procuração em anexo – doc. 01), com escritório profissional sito à Rua ….., nº ….., Bairro ….., Cidade ….., Estado ….., onde recebe notificações e intimações,  vem mui respeitosamente à presença de Vossa Excelência apresentar

DEFESA

aos termos do Auto de Infração em epígrafe, lavrado pelo DIRETRAN, pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.

DOS FATOS

Foi lavrada autuação de infração, supostamente cometida pela autora, em linhas gerais por transitar em velocidade superior a máxima permitida para via coletora e local, o veículo………., placa…….., de sua propriedade, conduzido pelo Sr…………….., conforme apresentação do condutor já protocolada junto a este departamento. A autuação tem como fundamento o art. 218, II, a, CTB.

DO DIREITO

1.SINALIZAÇÃO OCULTA

Conforme constante da Notificação apresentada a esta empresa, proprietária do veículo, o fato teria ocorrido em data de ……….., às ………. horas, à Rua ………, nº ……, Sent………

A resolução nº 8 de 23/01/1998 do CONTRAN, em seu artigo 1º e 2º, preceitua:

“Art. 1º – Toda fiscalização de trânsito por meio mecânico, elétrico, eletrônico ou fotográfico, deverá ser indicada, pelo menos, por sinalização vertical conforme modelo constante no anexo I da presente Resolução”.

“Art. 2º – A sinalização devera ser colocada ao longo da via fiscalizada, observada a engenharia de tráfego, respeitando espaçamentos mínimos que mantenham o usuário permanentemente informado”.

A legislação é clara, o uso de aparelhos eletrônicos de controle de velocidade é perfeitamente regular desde que, devidamente sinalizados na via. No local onde ocorreu a autuação guerreada, não existe sinalização visível, indicando a existência de controle eletrônico de velocidade.

O Código Brasileiro de Trânsito esclarece que, não serão aplicadas as sanções previstas no código, quando a sinalização for insuficiente, esta é a inteligência do artigo 90:

“Art. 90. Não serão aplicadas as sanções previstas neste Código por inobservância à sinalização quando esta for insuficiente ou incorreta.

§ 1º. O órgão ou entidade de trânsito com circunscrição sobre a via é responsável pela implantação da sinalização, respondendo pela sua falta, insuficiência ou incorreta colocação.

§ 2º. O CONTRAN editará normas complementares no que se refere à interpretação, colocação e uso da sinalização.”

Os Tribunais aplicando a norma ao caso concreto também já se manifestaram:

32085293 – ADMINISTRATIVO – MULTA DE TRÂNSITO – ESTACIONAMENTO EM LOCAL PROIBIDO – INSUFICIÊNCIA DA SINALIZAÇÃO – A insuficiência da sinalização, colocada só de um lado de via que se destina apenas a acesso ao interior de conjunto residencial, impossibilitando saber se a proibição de estacionar ao longo do meio-fio era dos dois lados da via, afasta a aplicação de multa por estacionamento proibido (ctb, art. 90). Apelação e remessa ex-offício não providas. (TJDF – APC (grifo nosso)

Pelas razões acima, requer seja recebida a presente defesa e por conseqüência seja cancelada a autuação lavrada em face da ora Autuada, por ser totalmente improcedente.

2. VELOCIDADE COMPATÍVEL

Entretanto, se porventura não for acolhida as argumentações acima, deve-se levar em conta ainda a velocidade desenvolvida pelo condutor do veículo apontado na Autuação, que era compatível com o local, senão vejamos.

O auto de infração é insubsistente e deve ser anulado por Vossa Senhoria, visto o requerente não ter infringido a norma constante no artigo 218, II, A, do Código de Trânsito.

Com efeito, o velocímetro do veículo do requerente, no momento da foto, marcava 60 Km/hora, aparelho este que é analógico e escalonado em 5 Km/hora, enquanto que o “radar” é um equipamento de alta precisão, com auferição escalonada em 1 Km/hora.

Existe pela legislação uma tolerância na aferição de cada equipamento, sendo que uma marcação a menor no velocímetro e uma auferição a maior no “radar” justificaria os 18 Km/hora excedentes na ocasião da autuação (a velocidade auferida foi de 78 Km/hora).

Saliente-se que os equipamentos de “radar” instalados ainda não foram homologados pelo INMETRO, ou se foram, deve o mesmo ser novamente auferido, sendo, portanto, questionáveis as suas auferições, porque o condutor afirma que sua velocidade não estava superior a 60 km/h.

DOS PEDIDOS

Assim sendo, e não tendo havido qualquer infração de trânsito, requer seja anulado e desconstituído o Auto de Infração acima referenciado, por ser de direito e justiça.

Por último, requer a produção de provas em direito admitidos.

Nesses Termos,
Pede Deferimento.

[Local], [dia] de [mês] de [ano].

[Assinatura do Advogado]
[Número de Inscrição na OAB]

__


________

________

Categoria: Administrativo, Petições
Palavras-Chaves: , , , ,

Banco de Petições e Contratos: 4744 Petições e Contratos Disponíveis







Um Comentário em “Modelo de Petição: Direito Administrativo – Defesa Prévia – Auto de Infração – Defesa em face de auto de infração de trânsito, lavrado por excesso de velocidade.”

  1. joao maria de castro franco comentou:
    janeiro 8th, 2013 at 13:20

    Fui multado pelo artigo 218 ii CTB, e fazendo uso
    deste modelo de petição, fui beneficiado com cancelamento da multa.

    Muito interessante a todos de desejam recorrer,
    de supostas multas

Comentar